中国到底适合什么？
中国人的无知就在于他们不知道自己有多么无知，茫然自以为多么高明，对于外来事物，比如国外可圈可点之处，往往一棒子打死。说你崇洋媚外、走狗、叛徒，想起乾隆的话，天朝物产丰富，无所不有，远不藉外夷货物以通有无。既然有好的为何不学？不但要学还要学以致用。
时常想起明朝断头*治，皇帝26年不上朝，致力于炼丹搜刮盐税矿产，只为皇子皇孙用之不尽。结果满清入关杀死了皇子皇孙，尸体和驴肉拌在一起，被愤怒的老百姓吃掉了。
天朝照此发展下去，贫富两极分化，生病看不起死不起，一套房掏空三代人。上等人杀人强奸合法合情合理，下等人该死，做猪猡任人屠宰。治安会变得越来越混乱，到处都是凶杀暴力，人们不再相信法律而是按照自己的方式解决问题。有仇必报，以牙还牙以血还血，那将是多么恐怖的画面，人吃人的社会。天朝官员不需要经过人民选举，更不需要向人民保证什么，上等人向下等人纡尊降贵岂不掉价有失身份。反观美国，美国是一个资本主义国家，两*良性竞争，互相制衡，只要这种平衡不打破永远是民主自由的。马克思恩格斯原理表明竞争有利于发展，多*竞争必须拉选票，拉选票就必须得民心，想要得民心就必须为百姓谋福祉。一环套一环，即便不甘愿也必须为之否则地位不保，人民不选你滚回老家吧。所以外国人冒雨演讲，极力保证上台后如何如何。美国甚至没有*纲，但是一旦威胁到国家利益，两*会一致对外，这也是美国的强大之处。对内民主，对外一致，美国*府金融危机财*几乎是个赤字，老百姓却很富裕。
有人跟我谈国情，我很想问下这种人国情到底是什么，到底什么适合国情。中国自古就是君主集权制，多*竞争起码要实力相当，貌似中国还没有。君主立宪走不通，权杖都被议院瓜分了，总统只是个摆设。社会主义，苏联老大哥是个最好的例子。一*专*最易腐败，多*竞争容易混乱，君主立宪社会主义通通有史为鉴。资本主义，中国有钱人不多，大部分老百姓穷苦不堪，资本主义需要长期的资本积累。所以外国那些资本主义国家发动战争侵略掠夺资源矿产，以填补经融危机。
我为祖国的命运堪忧，实在找不出中国到底适合什么，但有一个不变的道理，任何背离人民的都将覆灭。我深信，民主总有一天会到来，哪怕迟了些。
相关美文阅读：·作家先人后家·从二战解读中国·社会食物链·雨夜·车夫与车介·近日感触·文人命运·背上的十字架
第五节
牢笼岁月·许我四年·师大考场有感·写给纯粹文人·背上的十字架
第三节
往事前尘·也谈邓正加·我看钓鱼岛·谈谈考大学摆酒